高考赋分制哪个最吃亏

本文目录一览：

• 1、高考赋分制哪个最吃亏
• 2、新高考文理分数线有差距吗?
• 3、新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？一般赋分会比原始分差多少？

高考赋分制哪个最吃亏

在赋分制的情况下，物理成绩一般的考生跟这些物理学霸比起来就太吃亏了。 利好高考网

哪怕你物理考了80分，但在赋分制下，你这80分的成绩在所有物理考生中排名99%，赋分后就只有43分。而那些物理学霸们考了90分，也就是比你多了10分，但成绩排名在2%-3%，赋分后就是97分。足足比你的43分多了54分！这差距，是不是太让人无语了？要知道，在高考中成绩高出1分，位次就能上升数百名，更不用说54分之多，简直就是天壤之别啊！从这个例子我们就可以看出，在选同一科目的人数不多、学霸云集的情况下，成绩位次靠后的考生最吃亏，不管你的原始考分有多高。如果选考同一科的考生足够多，分数位次分布就更合理，赋分后差距就没这么明显。

新高考文理分数线有差距吗?

新高考文理分数线有差距的。

分数线取决于两个方面：

1、文理科模式下，取决于文理科人数比例。因为高校招生人数，之前文理科是比较稳定的，我们之前测算大概理7文3的水平。同样，如果各届考生，考生选择文理科的比例大致也在7比3，比较稳定。

2、同样还取决于当年考试难度，一般来说，同一个学校，文科的录取分数线一比理科高一些。毕竟有“文科数学”这种存在，难度要比理科数学简单一些，并且明确的来讲，史地生的学科难度比理化生要低，普遍试卷容易获得高分（新高考后采用赋分，就是为了解决这种地理80分等价物理80分的明显不合理）。

3、高校的招生专业招生人数文理比例，当前则是物理/历史比例，实行3+1+2后，总体上来说是个换皮操作，高校的招生专业以前是按照文理来的，当前也基本按照 理科类专业要求物理，文科类专业要求历史来重新制定了选考要求。

不过每一届学生的物理/历史选考比例，就和之前文理分科不太一样了，有些地区有变成物理6，历史4的趋势。如果是这样的话，有可能历史（文科类）竞争人数增加，会导致整体的分数线抬高。

同时，文理科数学正式寿终正寝，历史和物理学生都考一样的数学，难度上来了，有可能导致实际的总分会比以前低一些，并且选考科目都是按照“赋分”来执行的，文科生占不到以前副科整体分值（文综）高于理综的便宜，按照这样来分析，实际上有可能导致历史类的分数线比起原来的文科线降低。

新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？一般赋分会比原始分差多少？

大家都知道，马上就有八个省市会迎来第一次3+1+2模式的新高考了。这种高考模式之下，除了选科方式上的改变，同学们最关心的莫过于划线方式和赋分制度了。那么，新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？一般赋分会比原始分差多少？在接下来的文章里，老师就会给各位高三生解答这两个问题。

一、新高考3+1+2文科分数线和理科一样吗？

首先，新高考3+1+2模式取消了 文理分科 ，所以是不存在文科分数线和理科分数线的。

在3+1+2新高考模式的新高考里，“3”代表语文、数学、外语3门必选科目；“1”指的是首选科目，同学们需要在物理和历史里任选1科；“2”指的是再选科目，同学们需要在政治、地理、化学和生物4门里任选2科。在高考划线的时候，将会以物理科目类和历史科目类分别划线，不再有文科分数线和理科分数线。之所以很多人还会以为有文理分科，主要是因为物理和历史是旧高考里理工类和文史类的核心科目。但各位高三学子需要注意的是，新高考制度下，包含物理和历史的选科方式各有6种，所以不能单纯用以理科和文科来概括。

其次，3+1+2新高考模式下，物理科目类和历史科目类分数线是不一样的。 主要原因如下：

第一：高校物理科目类和历史科目类的录取人数差距大。分数线的划定主要和两个因素有关，一个是投档比例，一个是高校的招生总人数。众所周知，选择物理科目能报考的专业更多，录取的人数也是更多的；历史科目能报考的专业比较少，录取的人数也会比较少，所以它们的分数线自然不会一样。

第二：物理和历史的学习难度不一样。物理虽然学习难度大，但基本都是客观题，是能够考出很高的分数的。历史大多是主观题，考出高分的难度是比较大的，所以如果是以物理科目类和历史科目类分别划线，分数线肯定也是有一定差异的。

二、一般赋分会比原始分差多少？

3+1+2新高考模式下，赋分和原始分的差距是小还是大，主要原始分的分数区间和赋分的等级有关。

老师在这里给大家举两个例子。

案例一：假设江苏高三考生小明同学的物理的原始分是75分，将所有学生的物理成绩从高到低排序以后，他的成绩被划定为B等级，所在区间的最高原始分是82分，最低是61分。由下图的分数换算表可知，B等级对应的转换分是 85-71 。根据转换公式，小明物理成绩的赋分经过计算之后是80分，也就是说，赋分比原始分高了5分。

案例二：假设江苏高三考生小明同学的物理的原始分是75分，将所有学生的物理成绩从高到低排序以后，他的成绩被划定为C等级，所在区间的最高原始分是76分，最低是60分。由下图的分数换算表可知，C等级对应的转换分是 70-56 。根据转换公式，小明物理成绩的赋分经过计算之后是65.6分，也就是说，赋分比原始分低了9.4分。

可以看到， 在这两个案例里，虽然小明同学物理的原始分是一样的，但因为赋分的等级和原始成绩所在的区间不同，赋分的差距还是挺大的。